房地产业形式上已成为我国经济的支柱产业之一。房地产业从金钱贡献率而言，确实是支柱产业。房地产业为我国经济增长持续领跑世界做出了成绩。如果取消或实质上房地产业的支柱地位不再，结果如何？
首先要看房地产业如何成为支柱产业的？
大家晓得东南亚风暴，当时中国经济刚刚软着陆实现，贸易实现顺差，对欧对日均存等势。但风暴来临让政府承诺人民币不升值的同时，国内市场顿时成为香饽饽。记得当时连续三年的消费价格指数均在一左右，再环顾全国，也没有什么内需能够是全国性的，房产品被选中完全象溥仪选婉容而非文绣做皇后，因为也只有房产品具有明显的消费信贷特征。
作为内需需求突破点进入经济领域并迅速膨胀的房地产业，在其幼年时段就取得了不扉的成绩：对其他行业的拉动作用综合指标是13.98%(清华大学房地产预警研究报告)，其他如纳税人总资产排名第一，能称为市并为许多人牵肠挂肚的，除了牛市就是房市。房地产业作为支柱不是其自身具有的机制，是人为的：一是其兄弟产业建筑业比重接近第一产业的比重；二是许多年轻官员成功施政，让许多城市旧貌换新颜；三是大大减轻农村人口压力，并且成功实现人口统计增长数字的准确下降；四是提前二十年形成了具有中国特色的"中产阶层""小资阶层"；五是五百强国内百强等强强"对话"中，屡现房地产人的身影；六是成功扭转了人不同窝同的局面，在房地产业内首先完成了"国内与国际"的趋同，让美国西海岸，地中海风情，等等不一而足，驾临中华民族。
再看成为支柱以后的房地产业占用了些什么？潘先生说北京用地储备不到十年的开发量，用地协会说可资开发十五年；增加供应以抑制房价的呼声不绝入耳；沉浸于房地产领域的资金，银行的有多少，银行账册中立为不良账户的有多少是房地产业的，按揭中的有多少，按揭中的一个七千多万的有还是没有，按揭中的破落户有多少，占多少比例……换言之，房地产业的支柱性是由用地/政府/政绩/消费信贷/信贷资产/不良资产支撑起来的，这只是从可见部分而言；不可见的，反洗钱法通过前后房价的涨跌证明了一些，十六大允许灰色收入存在，释放了多少，物权法让多少人捂着包包想动，腐败中的权钱交易待查，清理中的增值税以半年近百亿的速度厘清……
如果房地产业支柱不再，意味着国家这个最大的房奴破产提前；意味着经济不再过热？武汉一季度增幅近14%而房产品增幅不到2%，还要看看中国各城市经济内涵能否抗压，能否形成核心竞争力，能否到国际市场接受检阅？剔除了房地产业领域的资金后，市场上资金需求从何而来？也当然意味着中世纪造富运动的宣告结束！
再看客观上房地产业会不会自动退出支柱领域？空置房与存量地会否按政府保障要求提供给适房人群？可供政府用于居住保障用地还有多少？各地除去房地产业拉动的经济增长与经济表面繁荣外，还有没有地方特色？
