艾凯资讯:
2年前,IT时报率先报道一些加盟招商网站涉嫌骗局,加盟者轻信骗子创业项目导致血本无归。1年前,央视《经济半小时》点名批评u88、3158网涉嫌加盟骗局,老实人范伟还为自己代言3158网向公众道歉。
然而,这些努力似乎并没有给网络连锁加盟行业带来净化效果,“两人开店赚百万”、“充值招商日赚8000”、“投资千元赚奔驰”……仍然是这样的蛊惑性字眼,让不少人心动行动。但是一些人加盟后却发现,原来的馅饼已经成为陷阱,血本无归之后只能自认倒霉。网络加盟骗局,仍在继续!
“我是‘冰车冰夏’的南京经销商,你能不能帮我找到其他地方的加盟商,大家在一起商议看看如何把货款要回来”。近日,《IT时报》记者接到江苏王志豪打过来的电话。原来,很少上网的他最近才看到本报2008年7月所做的《u88陷阱重重》的报道,文章中提及了十几位来自全国各地的“冰车冰夏”汽车降温剂加盟商“组团”来沪找上海互联时空科技有限公司维权。
2008年6月,王志豪花费2万多元进了60件货物后,成为互联时空加盟商。后因“冰车冰夏”汽车降温剂在其他地方发生爆炸而要求退货,被对方断然拒绝。此后,王志豪将互联时空告上法庭,在被告缺席的情况下法院判王志豪胜诉,互联时空公司退回货款以及赔偿损失。
2009-2012年商业地产行业竞争格局与投资战略研究咨询报告
官司胜诉并不意味着麻烦结束,王志豪发现自己根本要不回货款,更别提赔偿了,“这家公司把名字改了,地方也搬家了,一直都找不到负责人。”去年9、10月份,王志豪找来法官和他又一次找到了这家公司,虽然发现还是那帮人,但就是找不到负责人,连法官都没辙。“当时他们又在搞基因检测的项目,比如说查查你孩子有哪些天赋,将来应该从事什么工作。加盟费要几十万元,受骗的人也不少,”王志豪说道。
王志豪给《IT时报》记者打来电话的目的,是想找其他加盟商一起商讨如何挽回损失,不过其他加盟商似乎心已死。来自义乌的加盟商徐伟2008年9月就打赢了官司,但一直拿不到钱,如今对此已不抱信心。成都的加盟商张宁为了这个项目总共花了十几万元,“现在都打了水漂,肯定拿不回来的。”对于王志豪提出大家再次商谈讨货款的提议,他也失去了兴趣,“再来一次也没用。”
虽然有诸多警示提醒人们“加盟有风险、创业需谨慎”,但现在加盟招商网站上仍有不少骗子项目,加盟者一不小心就会被忽悠进去。
8月19日,北京警方宣布打掉以“加盟销售秸秆气化炉”为名进行合同诈骗的犯罪团伙,并将“加盟销售秸秆气化炉”定性为合同诈骗犯罪,警方刑拘42人。警方透露,2009年至今接到对“秸秆气化炉加盟销售”投诉超过100起,初步确定涉案金额200余万元。中国农村能源行业协会节能炉具专业委员会专家明确表示,秸秆气化炉存在技术缺陷,无法在市场应用。
8月25日,《IT时报》记者登录u88、28商机网,发现仍有秸秆气化炉项目在招商。u88网上是一家名为“火速科技生物研究所”的公司在招商,称秸秆气化炉能让“柴”变成“气”,诱惑加盟者“投资几千元,年利上百万。”在28商机网上,记者看到两家不同的公司在推秸秆气化炉项目,都在宣称千元投资商机无限,加盟费从6千到10万不等。在这些招商网站上,记者还发现很多与秸秆气化炉类似的加盟项目,比如以生物粗醇为基料能生产生物醇油,代替液化气、柴油;比如将废塑料、动植物油脂提炼成汽油柴油等。
另一项上当受骗者甚众的“加盟项目”就是低价充值卡招商。“我被骗了8000元,只拿回一堆废卡。”重庆合川的张先生对记者说道。张先生今年2、3月份的时候在3158招商网上看到一则“手机充值卡0.6折火热招商”的加盟信息,发布这则消息的是名为“国际金普泰电信公司”。汇去200元定金后,对方“慷慨”地寄来面值1万元的充值卡,但都是锁定的,对方称只要张先生把货款、营运费、网络通讯费等等都寄过去,就可以给他解锁。结果,当张先生前前后后共汇出8000元后,再次打电话过去的时候,发现电话无法再接通,网站也消失了,卡还是不能用。“我想上门找他们,但不知道他们在哪里,现在只好自认倒霉,”张先生无奈地表示。
加盟招商网站上的可疑项目存在已经不是一天两天。然而,虽然媒体一直在曝光,但并不见成效,网络平台方通常以防不胜防、自身难以全面审核为由为自己开脱。这让人意识到,如果没有相应法律法规的出台,这种局面一直会持续下去,陷入死循环。
《侵权责任法》的实施为治疗这个沉疴重疾下了一剂药,但药量不够猛。第36条规定:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,否则网络服务提供者要承担连带责任……借鉴第36条,加盟者发现加盟项目是骗局后,应立即向招商平台交涉,如果招商平台没有及时处理,加盟者在找不到骗子的情况还可以从招商平台身上挽回部分损失。实际上,在记者接触的一些受骗加盟商中,大家都没有这样的意识。
当然这不能从根本上解决问题,也不会让招商平台对骗子项目“失去兴趣”,因为《侵权责任法》没有规定网络服务提供者必须承担过于严格的责任。只能寄希望修订后的《广告法》能对网络广告行业中的乱局下猛药治理,或者专门出台《网络广告法》。完全依靠企业自律是行不通的,必须多个部委联动加大对网络平台的监管处罚力度。
免责声明:本文章为转载,所载资料仅供参考,并不构成投资建议,艾凯数据研究中心对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。若资料与原文有异,概以原文为准。