始于去年10月的“双飞人”商标诉讼之战时隔五个月后迎来了戏剧化的逆转，一度被江西药企方面起诉为被告的香港全球药业不仅积极筹划反诉、质疑异地管辖，还联合广州医药、海王星辰（NYSE：NPD）等众多本土药品零售巨头结成维权联盟，共同向江西药企进行维权。
本报曾在今年1月报道了江西双飞人医药科技有限公司（下称“江西双飞人”）起诉全球药业（后者旗下产品“利佳薄荷水”在海外及港澳地区商标名为“双飞人”）及十余家经销“利佳薄荷水”的本土零售商一事。双方就“双飞人”商标归属权与抢注一事各执一词，而江西双飞人在江西起诉主销广东省的“利佳薄荷水”而引发的异地管辖质疑也在近日有了最新进展。
走访了前案中被视为被告的江西省药帮国药堂药品有限公司，当被问及是否如此前起诉方所言“利佳薄荷水”曾通过其销往江西一事，药帮国药堂相关内部人士表示，公司从未经销过香港全球药业旗下的任何产品，不涉及实际销售药品，只负责药店的加盟与管理工作。
不仅如此，来自药帮国药堂下属的两家当地加盟店负责人，也相继否认了该公司曾销售“利佳薄荷水”一事。
异地管辖权之惑
创始于1838年法国的“双飞人”品牌，1970年前后铺货进入中国港澳地区，该地区的商标及销售权也一直属于香港全球药业。1999年江西双飞人方面率先注册了“双飞人”在中国内地的商标权，并对去年5月选择更名为“利佳薄荷水”以期顺利进入内地销售的全球药业进行高调打假，此后，两家企业的品牌溯源与商标归属权纷争一直未有定论。
根据此前媒体报道及香港全球药业透露的信息显示：全球药业目前仅在内地广东省销售“利佳薄荷水”，且具有完备资质。而在江西双飞人起诉材料中，列出了药帮国药堂曾在江西樟树市销售“利佳薄荷水”的记录，因而在江西当地进行起诉。
隶属于药帮国药堂樟树市的两家加盟店——和春药店、元泰药店的负责人在接受采访时均明确表示从未销售过“利佳薄荷水”。不仅如此，包括大健康药房、昌盛大药房在内的多家当地知名连锁药房的负责人也表示，当地未听说过曾销售此产品一事。
事实上，自诉讼口水战伊始，香港全球药业便一直对江西司法部门涉嫌异地管辖一事质疑颇多。全球药业代理律师就曾指出，公司从没有许可江西方面药店生产销售“利佳薄荷水”，不可能与在江西的被告一起构成共同侵权，该案由江西的法院管辖缺乏依据。
随着反诉程序的不断推进，江西双飞人公司在生产、宣传方面的种种“微调”也引起了各方的注意。
在江西双飞人官网上，曾经明文标注的“始于1838年，源于法国”企业背书被悄然更改为了“成立于2004年4月”，对于法国原厂授权销售一事有所淡化。不过，其在深圳等地的广告标示上依旧留有“源自法国 177年质量”、“正品双飞人”的宣传痕迹。
真假“双飞人”授权
在江西双飞人官网上显示：其正牌双飞人产品系正牌资质并于江西生产。而在走访其工厂时发现，工厂基本处于半停工的状态。
据该工厂相关工作人员透露，该工厂平时仅有10余名生产工人，产能相当有限。该工厂进行基本生产后运往其他工厂贴牌包装后，再将产品运到广东等地销售，因为该省才是销售重镇。
此前，香港全球药业董事伦洪楷曾向媒体直言：“江西双飞人公司宣称得到了法国双飞人制药（集团）有限公司授权，其实后者曾是在香港注册的空壳公司，现已处于撤销状态，法国利佳制药厂的产品都是在法国生产的，与该企业没有任何形式的合作和授权。”
在法国政府商务部官网上查询“双飞人France Double Rider”授权情况，也仅显示出香港全球药业相关信息，并无江西双飞人的授权细节。对于以上种种外界质疑，多次电话联系江西双飞人负责人，截至发稿时尚未取得对方回应。
此前因为“双飞人”商标权之争，江西双飞人向江西省宜春市中级人民法院起诉广州医药有限公司（利佳薄荷水总经销商）、广州赖特斯商务咨询有限公司（利佳薄荷水进口商）等19家企业一案本应于今年1月8日在江西开庭，后因香港全球药业方面对外透露新证据等种种原因推迟了开庭时间，至今仍未进入正式庭审。
受到去年10月起诉事件的波及，包括广州医药有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司、深圳市立丰医药有限公司等多家企业不得不暂时下架“利佳薄荷水”的销售。
对于近期结盟维权一事，海王星辰公司内部一位不愿透露姓名的负责人表示，公司会保留进一步维权的权利。此外，深圳市立丰医药有限公司总经理刘贤能也表示，除了积极配合应诉之外，维权事宜也一直在酝酿之中。
